A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones suscitado por la Sección 2, Subsección E y F del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá D.C.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por Colpensiones, con el fin de obtener, entre otras, la declaratoria de nulidad de la resolución emitida por el Instituto de Seguros Sociales por medio de la cual se reconoció el pago de la pensión de vejez a favor de un particular.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró las reglas de decisión fijadas en los Autos 316/21 y 840/21, señalando que, conforme a los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011, el juez de lo contencioso administrativo es el competente para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por la administración en contra de sus propios actos administrativos, de contenido particular y concreto, en donde el titular del derecho no haya dado su consentimiento para revocarlo.

Y concluyó que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es la Subsección E y F del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y ordeno remitirle el expediente para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique al Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogotá D.C y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.